首頁
新聞中心
時政
法治
社會
經濟
教育
科技
文化
生活
娛樂
天氣
視聽
游戲
短信
地方領導
國際
華人華僑
港澳
台灣
地方
房產
汽車
旅游
書畫
軍事
健康
瘦身
光盤
資料
數據
信息服務
觀點
理論
調查
圖片
直播
人物
IT
家電
環保
傳媒
體育
奧運
彩票
賀卡
訂閱
導航
分類信息
2008年7月14日 星期一
視窗首頁
新聞中心
圖片頻道
輿論監督
深度報道
業界管窺
秀麗天堂
長三角動態
時政消息
浙江各地
專題報道
百姓生活
文化教育
理事會員
熱點評論
視窗服務區
新聞熱點
專題報道
人民網地方網
北京
天津
河北
山西
內蒙古
遼寧
吉林
黑龍江
上海
山東
安徽
浙江
福建
江蘇
江西
廣東
廣西
海南
湖北
湖南
河南
重慶
四川
云南
貴州
西藏
陝西
甘肅
新疆
青海
寧夏
香港
澳門
台灣
青島
寧波
大連
深圳
聯系我們
電話:0571-87086109
通信地址:杭州環城西路20號
郵政編碼:310006
浙江視窗
>>
熱點評論
□
民調排出不合理收費 前四項均為電信運營
7月3日,北京律師董正偉收到國家發改委的回函,國家發改委表示火車退票費是鐵路部門的不當收費,并向鐵道部發出取消退票手續費的建議。火車退票費是不是不合理收費?你身邊還有哪些亂收費呢?
近日,中國青年報社調中心通過騰訊網新聞中心對3232人的一項調查顯示,25.4%的公眾認為火車退票費是不合理收費,30.8%的公眾認為電信、電力、石化等壟斷部門的亂收費現象最為嚴重。
“你見過哪種商品本地人買是一個價兒,外地人買是另一個價兒,本地人在外地買又是一個價兒,外地人在本地買又是一個價兒嗎?”北京市民小吉搖晃著手機說,電信收費就是這種狀況,本地通話費、基本通話費、長話費,本地漫游、長途漫游、IP費……他用手機6年了,對于這些收費標准還是一頭霧水。
民調結果顯示,公眾認為不合理收費的前4項都是在電信運營范圍,手機和固定電話月租費(30.5%)、電信商擅自開通服務收費(30.4%)、手機漫游費(29.9%)、手機雙向接聽費(28.9%)。
接下來依次為銀聯卡跨行取款費(27.2%)、擇校費(27.1%)、火車退票費(25.4%)、電話初裝費(25.3%)、公路收費(21.9%)、車牌架安裝費(21.9%)、學生補課費(19.4%)、卡証押金費(17.3%)、養路費(17.0%)、辦証工本費(15.7%)、鐵路客票代售點收取手續費(14.1%)、出租車風險抵押金(9.7%)。
據了解,今年7月4日,審計署披露了對16個省(區、市)的54個縣(市、旗)2006年1月~2007年6月農村義務教育經費的審計調查結果。結果顯示,部分地區存在一邊免費、一邊亂收費問題。一是自立項目亂收費和向學生收取明令禁止的費用共5109.99萬元,二是違規代理收費11181.58萬元。
你認為哪個領域的亂收費現象最為嚴重?公眾給出的排序是:電信、電力、石化等壟斷部門(30.8%)﹔教育領域(28.6%)﹔公路、交通領域(27.4%)﹔行政性收費領域(27.0%)﹔藥品和醫療器械服務領域(26.7%)﹔房地產及物業管理收費領域(19.7%)﹔銀行業(17.3%)﹔涉農收費項目(11.9%)﹔環保領域(6.7%)﹔其他(0.9%)。
“為何有如此多的收費呢?無非就是部門在打算盤,充實自己的口袋和小金庫。有逐利的沖動,再加上手中握有缺乏監督的權力,能不亂收費嗎?”河南省某行政部門職員小王說。
調查顯示,34.5%的公眾認為“利用行業壟斷地位有恃無恐”是亂收費存在的最主要原因,33.3%的公眾認為部門或局部追逐利益會導致亂收費,32.3%的公眾認為亂收費是政府部門濫發“紅頭文件”利用行政權力巧設名目所致,30.7%的公眾認為原因是監督管理部門監督缺位、追查力度不夠。
中央黨校研究室副主任周天勇說,“某些政府部門通過種種合法和不合法的途徑,利用公權千方百計地設立各種收費項目,處于弱勢一方的企業和老百姓根本沒有討價還價的余地,這實際上是政府部門利用公權侵犯公民和法人財產的行為。”
“《鐵路法》已經實施了17年,17年中公民的消費平等意識與鐵路管理體制、運營狀況已發生了巨大變化,雖說有《鐵路法》為火車退票費撐腰,但有沒有人注意到《鐵路法》有些地方已經‘生鏽’了呢?”網友“在路上”留言說。
調查中,24.2%的公眾認為相關法規的陳舊助長了亂收費,也有9.7%的公眾認為亂收費是“投入不足、經費有缺口下的不得已之舉”。
此外,對于整治亂收費行為,33.4%的人認為切斷行政部門的“利益鏈”最為緊要,27.8%的人認為監督部門要強有力地履行監管責任,26.5%的人建議實行稅費改革,將收費項目納入到稅收管理當中。
周天勇認為,應當廢除目前實行的政府一些部門的收支兩條線和超收獎勵的體制,實行執法和收費、行政和利益相分離,所有的執法部門如工商、質檢、城管等部門應當由政府財政撥款全額供養,不能讓他們既當裁判又收錢。
調查顯示,26.3%的人認為清理相關陳舊法規能夠起到整治亂收費的作用,25.1%的人建議取消行政事業性收費,22.4%的人同意出台行政事業收費法規范收費行為,21.9%的人主張分散收費權力,通過權力的制衡來遏制亂收費。
“有些收費‘太霸道’,完全不經過任何聽証,也不受任何監督,讓人反感,但是只要收費有理有利,并做到公開透明,公眾是愿意交的。”調查中,有網友這樣表示。
本次民調顯示,不少收費項目得到了公眾的贊成,排序依次為:城市污水處理費(29.2%)、企業排污費(29.1%)、廢氣排污費(28.2%)、噪聲超標排污費(27.1%)、塑料袋有償使用(23.7%)、停車費(18.9%)、違章車拖車費(16.9%)、建筑供暖收費(14.0%)、環境監測服務費(10.9%)、醫院挂號費(9.7%)、物業裝修費(9.0%)、建設項目環境影響評價費(8.8%)。
來源: 中國青年報 作者: 田國磊
人民日報社網絡中心、人民日報駐浙江記者站制作
E-mail:
zhejiang@peopledaily.com.cn
電話:0571-87086109 010-65368380
關于我們 | 聯系我們 | 版權聲明 京ICP証000006號
人 民 網 浙 江 視 窗 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 2008 by zj.people.com.cn. all rights reserved