人民網

限牌:保密、泄密與公信力

2014年03月28日09:48    來源:錢江晚報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

3月25日晚之后,是否限牌已不再是疑問﹔限牌是如何泄密的才是疑問。如何泄密不是唯一的疑問﹔還應該追問:限牌的保密工作是如何做的?杭州市有關部門承諾,將追查限牌的消息是如何泄露的。追查,關乎政府公信力。

對限牌泄密現象,杭州市公路交通局副局長陸獻德說,“不存在我們主動介入,這是有嚴密的組織紀律性的。”有嚴密的組織紀律性,為什麼還是泄密了呢?

據報道,杭州市政府副秘書長朱雲夫說,杭州限牌的事情經過多次調研,歷時久、參與人員多,很可能是在這些中間環節信息被泄露。但是,調研人員不是決策人員,調研所獲得的信息也不是決策信息,而多家4S店發給客戶的信息是十分精准的:“零時即將限牌,欲購車請從速”。難道調研人員與決策人員沒有嚴格區分?而陸獻德說“限牌的事情之前隻有絕少數人知道”﹔因此,限牌的保密范圍到底有多大,似乎也是一個疑問。與此相關的一個問題是:多家4S店事先獲知的准確信息,是從同一個渠道獲得,還是不同的渠道?

陸獻德說,“新聞通稿在發布會當天泄露,可以理解。因為當天所有資料在多種會議上已經公開,要保証幾百個人同時保密,顯然比較困難。”知道的人多,泄密的可能性就大,這是一個方面﹔但是,保密難度大,事先有沒有相應的措施呢?

高考涉及的部門和人員要多得多,保密工作難度自然也大得多,但是高考保密工作並沒有出現四面漏風那樣的狀態,這是因為有一套完整而嚴密的制度。當然,再嚴密的制度也會有鋌而走險者,但是,有了嚴密的制度,信息走漏會留下比較明顯的軌跡,追查泄密者相對容易,泄密的風險就大,這在一定程度上對泄密者也是一個威懾。

“近水樓台先得月”,誰更靠近權力,誰就可能比別人先得到信息,這也是一個有中國特色的傳統,但這不是一個文明的傳統。很多時候,信息就是利益,信息資源分配的不公平直接導致利益分配不公平。高考和限牌,雖然是兩個領域裡的事情,但是,對社會公平來說,對政府的公信力來說,其重要性沒有大小之別。

(責編:馮益華、翁迪凱)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 原創推薦
  • 風情小鎮
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽
  • 圖說浙江
  • 人民電視