【現象】今年2月，全球首個基於集成光量子芯片的大規模量子密鑰分發網絡“未名量子芯網”問世，量子通信向實用化、規模化邁出關鍵一步。近日，華為公司正式發表“韜（τ）定律”，有望通過邏輯折疊技術實現晶體管密度與系統性能的新突破。科技創新本身具有高風險性、高不確定性，我國基礎研究和關鍵核心技術領域捷報頻傳，日益健全的創新容錯機制發揮了重要作用。

　　【點評】

　　容錯在計算機科學和工程領域，指的是系統在部分組件出現故障時，仍然能夠正常運作的能力。如今，這一概念的本義“寬容失敗”被廣泛用於創新領域，折射我國科技探索活動向未知領域、尖端技術和復雜系統不斷深入，以及對創新規律的科學把握。

　　當前，我國人工智能迎來爆發式發展。技術層面的發展突破，建立在日漸完善的創新生態基礎之上。今年《最高人民法院工作報告》提到一個案例：某生成式人工智能提供服務中出現差錯，研發者已善盡注意義務，且未實際損害原告權益，法院認定不構成侵權。堅持包容審慎，既依法嚴懲利用人工智能侵害他人合法權益的行為，又准確把握科技創新容錯空間，有利於不斷培厚創新發展的沃土。

　　習近平總書記在加強基礎研究座談會上強調，“營造開放包容、寬容失敗的創新環境。”“創新從來都是九死一生”，基礎研究和關鍵核心技術攻關更是如此。要想一鳴驚人，就要允許“十年不鳴”。支持擔當、鼓勵創新，允許試錯、寬容失敗，這不是放鬆要求，而是尊重規律的表現，是提升原始創新能力，催生更多突破性、顛覆性成果的題中應有之義。

　　“容錯”只是簡單二字，實際施行起來並不容易。寬容不是寬鬆，並非無原則、無底線。相反，越要寬容創新失敗，越要以精准思維構建一套完善的機制，使其充分激發科研人員大膽探索的底氣、經營主體創新發展的活力。

　　現實中，一些地方形成了關於創新容錯的制度文件，但流於方向性、原則性，碰到具體情況“說不清道不明”，難以形成有效激勵。敢為人先、大膽探索、挑戰未知而出現的失敗，與弄虛作假、懈怠失信、謀取私利等違紀違法行為，怎樣嚴格區分開來？如何防止少數人拿寬容當“護身符”？把這些問號拉直，關鍵在於制定科學精准、清晰規范、可量化驗証的盡職免責認定標准與實施細則。邊界越明確、尺度越清晰，越能為真創新保駕護航、讓假創新無所遁形。

　　精准施策，還體現為與現有政策合理銜接，形成“1+1>2”的治理合力。在四川，科技成果轉化盡職免責工作指引配合既有政策，構建起“激勵+保障+容錯”的完整鏈條，推動創新資源優勢向產業發展優勢轉化。在浙江，突出對原始創新的司法保護，探索完善新興產業、未來產業治理規則。把成果激勵、包容試錯與約束糾偏結合起來，樹立創新者得益、侵權者受罰的鮮明導向，能夠激發創新創造的更大活力。

　　去年，廣東深圳一家專注於植入式腦機接口技術研發的企業與醫院合作，一片僅0.01毫米厚的超柔性薄膜電極被成功覆蓋在一名腦海綿狀血管瘤患者的腦皮層上。前沿領域的創新探索步履堅實，背后是寬容失敗、履職盡責認定等機制給的底氣。

　　一個案例勝過一沓文件。強化容錯制度設計的結果應用，用心澆灌創新生態的沃土，讓更多企業、科技工作者真切感受到容錯就在身邊、保護激勵實實在在，定能收獲科技自立自強的累累碩果。

　　《 人民日報 》（ 2026年06月02日 05 版）