人民网

刑事打击网店售假具有标本意义

杨 涛

2015年04月20日08:46    来源:嘉兴日报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号

在网上出售假冒“大嘴猴”品牌服装,销售金额巨大,两名女店主犯销售假冒注册商标商品罪,分别被判刑。近日,宁波市鄞州区人民法院对两起销售假冒注册商标的商品案作出一审判决,这是宁波市首例公开审理的涉知识产权“三审合一”刑事案件。

网店售假早就不是什么新闻,前不久,有关淘宝售假的事情,还引发过国家工商总局与淘宝的一场“嘴仗”——国家工商总局通报淘宝网正品率仅为37.25%,而“淘宝小二”则反唇相讥,写公开信质疑抽检中存在的问题。不管双方孰是孰非,网店售假以及网上商品假货多,恐怕是一个不争的事实,并严重影响到网店的声誉以及电子商务的发展。

此番宁波警方打击网店售假行为,对于网店、电子商务而言都是一个利好消息,对于促进网店店主遵纪守法,对于重塑网店诚信和消费者信心,乃至对于电子商务的健康发展,都具有重要意义。

如今,“互联网+”是一个热门概念。将商品从实体店搬到网店上销售,网店在“互联网+”方面走在了前列。然而问题的另一面是,由于网店如雨后春笋一般冒出,竞争异常激烈,为获得更多利润,一些网店走歪门邪道,违法出售假冒伪劣产品,导致售假现象在网上泛滥成灾。

对于网店售假,并非没有法律手段予以规制。比如在民事手段上,有“七天无理由退货”,也可以要求售假者加倍进行赔偿。在行政手段上,有行政机关的监管,对售假网店进行处罚,对知假售假的网店加重处罚。但一个很明显的问题是,与实体店相比,消费者与网店主相距遥远,若要维权,进行鉴定、寻找证据都比较困难,维权成本较高。因此,对于网店售假行为,很多消费者能忍则忍,民事和行政手段无法遏制网店售假。

其实我们还有刑事手段,即依法追究售假网店的刑事责任,只是目前这样的案例少之又少。一方面,网上假货泛滥成灾,人们似乎习以为常,形成了一种“法不责众”的氛围;另一方面,对于网店售假,公安机关同样存在异地侦查难、成本高的问题。

但是,面对越来越猖獗的网店售假问题,现在到了必须利用刑事手段和民事手段、行政手段打“组合拳”的时候。而且,刑事手段较之民事和行政手段更为有力,更能震慑违法犯罪分子,起到“杀一儆百”的作用。不能因为违法网店多就“法不责众”,也不能因为侦查成本高就放弃打击,网络不能成为售假的“法外之地”。

宁波警方打击网店售假具有标本意义,它警示网店店主不要铤而走险,同时提醒有关部门行动起来,形成合力,共同治理网上售假。

(责编:王丽玮、翁迪凯)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 原创推荐
  • 风情小镇
  • 热门资讯
  • 图说中国
  • 热点推荐
  • 环球博览
  • 图说浙江
  • 人民电视