“点沙成土”技术:生态评估比真伪鉴别更重要

瞿剑

2017年12月11日09:32  来源:科技日报
 
原标题:“点沙成土”技术:生态评估比真伪鉴别更重要

看到“沙漠变良田”技术的最新报道,第一反应并非“这是真的假的?”而是“这有何必要?”

从防治日益严重的荒漠化角度,人类任何挑战土壤沙化的努力都是值得尊敬的,无论其结果成败。而更功利一些地看,为应对越来越大的人口和食物压力,凭借可行的“点沙成土”技术向沙漠要耕地,尽管增益只是点滴,对人类总没什么坏处。

但我以为,跟地球生态系统的“大文章”比,这些都是“小文章”。

科学对我们所在星球的研究远不完美,但“地球生态系统是一个整体”似已定论,也就是说,我们居住在一个生态体系之内,无人能够例外。所以“蝴蝶效应”才能成立,所以亚马逊雨林才被称为“地球之肺”,而不是它所在地的“南美之肺”。

在沙漠和良田之间二选一,绝大多数人会选择良田,因为后者带来现实的好处,而前者使人困顿、只满足探险家的“怪癖”。可是生态系统设置并不以人的喜好为转移,沙漠本身是地表千万年演变形成的固有地貌形态之一,有其独特的生态价值。这一点,既有专家的论著可资查证,更有现实的安排以供参考——前几年去酒泉,看到过国家级极旱荒漠自然保护区的牌子。你看,荒漠而且极旱,居然是需要独立保护、而非改造用作他途的。类似例子还很多,比如恐怖的洪水,水利学家告诉我们,在其灾难的属性之外,还是一种生态资源;比如最近烧得很旺的美国南加州山火,专家解释其实年年都有,属于上万年来的自燃现象,虽每年造成程度不等的紧张和损失,但是加州动植物生命周期循环不可或缺的一环,对于当地生态十分必要……

犬儒主义的无所作为不可取,毫无敬畏的“人定胜天”更可怕。“点沙成土”技术现在是否成真、什么时候成真其实并不重要,重要的是,以改造沙漠为终极诉求的技术,理当有对其生态环境可行性的深入评估作前提。这一点,我们尚未看到。

(责编:张丽玮、翁迪凯)

原创推荐