有声书盗版,窃书真的不算偷么?

舒圣祥

2018年03月26日08:25  来源:嘉兴日报
 
原标题:有声书盗版,窃书真的不算偷么?

近日,作家曾鹏宇在微博上声讨喜马拉雅FM,称在该平台发现了自己撰写的《世上有颗后悔药》全本有声书内容,用户可以免费下载和打赏主播,却没得到他和出版社的授权同意。作家蔡春猪、唐小饭、编剧张瑶等也纷纷留言吐槽,表示自己的作品同样在喜马拉雅上被全文盗版制作成有声书。

从实体书到电子书,再到有声书,盗版侵权乱象始终阴魂不散。这种不负责任的“拿来主义”,严重侵犯了作者的权益,偷走了他们的作品,偷走了他们的权利,更偷走了他们的财物。相比过去那些盗版商大多是上不了台面的散兵游勇,喜马拉雅上的盗版有声书不仅数量庞大,用户还可以付费和打赏,好像这些作品从来就是无主的公共品。

作为音频平台的老大哥,喜马拉雅号称估值过百亿元,占据音频市场73%的份额,粉丝经济、广告、有声出版、智能硬件是其四大盈利模式。自己做的本来是知识付费生意,却不肯对这些知识的原创者付费,薅作者的羊毛赚自己的流量,此般情节无论怎样自我包装,都难免溢出一股浓浓的“抢劫味”——难道真的“窃书不算偷”么?

共享经济不能歪曲成“抢劫有理”。平台使用所谓“避风港原则”,把责任推给平台上的主播和用户,是完全没有道理的,也是不负责任的。我国《著作权法》对此有明确规定:录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。法律如此规定,并不只是要解决普通的经济利益之争,而是要保护创造力的源泉。

事实上,喜马拉雅早已因为窃书当了很多次被告,只不过,作者维权太不容易了,以一己之力对抗大公司的法律团队,需要花费大量时间、精力和金钱。或许,这正是其有恃无恐的地方:去告我啊,只要你告得起。

既然告不起,要求下架总可以吧?同样不行,因为你得证明自己就是版权人。这个版权证明可没那么容易,因为喜马拉雅对于作者合同、翻译合同、出版社盖章文件都不认可。主播上传有声书不需要任何授权证明,作者前来维权反倒会遭遇各种刁难,这无疑是莫大的讽刺。

几年前,中国作家起诉百度文库,贾平凹、韩寒等50位作家两次联名发布声讨书。法院最后认定百度构成侵权,公开道歉并赔偿。喜马拉雅的盗版情形,与百度文库当年几乎一模一样,只不过百度文库是电子书,而喜马拉雅是有声书。

利用他人作品为自己赚流量赚广告,平台应该担负起起码的监管责任,平台越大责任也越大。有声书盗版侵权泛滥,作为背后的受益者,喜马拉雅不仅难辞其咎,甚至就是直接的推动者。窃书一样是偷,无论怎样包装、怎样推诿,都不能改变偷窃他人财物为自身牟利的本质。尊重版权,保护作者,互利共赢,方为可持续发展之道。

(责编:郭扬、翁迪凯)

原创推荐