“我开我自己的车，还能算盗窃？”面对民警的询问，吴某情绪激动地挂断了电话。

　　近日，宁波鄞州公安机关负责协助鄞州法院寻找一辆失踪近两年的车辆，在观看道路监控过程中，却发现该涉案车辆仍由车主吴某驾驶。

　　通过警方多方调查，该起案件的事实逐渐明朗起来。

　　此前，吴某因急需资金用于周转，借款后将名下车辆质押给了借款人童某。然而在2020年7月，童某突然发现该质押车辆竟不翼而飞，车主吴某却对报案处理毫不在意。

　　无奈之下，童某只好向鄞州法院提起诉讼，请求判决吴某归还借款并赔偿逾期利息等损失合计11万元。

　　“要我还款也可以，但我那辆价值30万元的汽车弄丢了，应该倒赔钱给我。”被告吴某坚称，原告童某需要为车辆的失踪承担全部责任，“把车子交给他后就没碰过车子，我根本不知道车到哪去了。”

　　质押汽车不翼而飞，究竟是失窃被盗还是人为藏匿？当承办法官张晓霞正要对吴某进行进一步询问时，其却称自己患有高血压、心脏病，拒绝在笔录上签字并且起身离开法院。

　　为寻找消失汽车的具体去向，原告代理人持鄞州法院出具的调查令前往派出所调查相关情况。虽然道路监控照片较为模糊，但原告代理人经过比对发现，车辆驾驶人脸部轮廓与吴某非常相似，因此认定吴某私自开走了汽车。

　　随后几天，在公安机关连续的调查询问工作下，吴某最终选择主动来到鄞州法院，向法官说明了事实真相。“我之前因还不出钱，料想法官也不会花大力气查找车子，就对法院撒了谎。”吴某痛哭流涕地说，“我如今真正意识到自己做了错事，我家庭状况很困难，希望法院能对我虚假陈述的行为宽大处理。”

　　法官对吴某进行了严厉的批评教育，告诫其今后不能再作任何虚假陈述，吴某也就自己的行为再次向法院及原告童某诚心道歉，童某表示了谅解。

　　【法官说法】

　　针对吴某刻意隐瞒事实、虚假陈述、妨碍法院诉讼的行为，考虑到其认错态度良好、原告也予以谅解，鄞州法院依法对被告吴某作出罚款1万元的处罚决定。

　　吴某在法院作出处罚后，表示深刻认识到问题的严重性，再也不敢有任何虚假陈述的行为，并足额缴纳了罚款。

　　【往期回顾】

　　以案说法①：挂名股东不想担责？公司破产后股东依法应当补缴出资款

　　以案说法②：砌2米高墙阻挠判决执行 法院对“拒执”行为重拳出击

　　以案说法③：违停车辆因失火受损，车主亦将承担责任

分享让更多人看到