许多消费者在购物时会遇到先交定金或者订金的情况，但此时如果分不清楚是哪一种“金”，很容易产生纠纷。

　　宁波市宁海县的葛女士就遇到了因“定金”“订金”约定不明确而引发的棘手事，4月19日，宁海法院成功调解了这起买卖合同纠纷。

　　案件回顾

　　2022年1月，葛女士前往某汽车经营部A公司看车，结束时加了销售员的微信。之后，双方通过微信语音讨论购车事宜，并决定先交5000元作为“dìng金”，但未签订书面汽车订购合同。随后葛女士用微信转账5000元给销售员。不久，葛女士以A公司“无法满足购车基本需求”为由要求退还这笔钱，A公司拒绝，双方协商无果后，葛女士将A公司起诉至宁海法院，要求归还5000元。

　　法院调解

　　宁海法院收到此案后，认为该案虽然标的额不大，但如果生硬地作出判决，不利于矛盾的化解。随后，承办法官积极组织双方进行调解，葛女士表示，这5000元是“订金”，现在自己不买车了，这笔钱理应归还。A公司则认为：该笔款项为“定金”，双方已达成口头协议，葛女士不履行约定，有权没收5000元定金。法官向双方释明“定金”与“订金”的相关法律规定，告知其从微信语音中来看，“定金”与“订金”难以区分，因此不能反映出该笔款项具有定金性质。应当根据双方的实际履约情况确定责任进行认定，即按照订金处理。在法官的多轮沟通下，双方相互让步达成调解协议，A公司退还葛女士5000元，葛女士赔偿A公司提供服务、预订车辆等损失共计2400元，双方当场履行完毕。

　　法官说法

　　“定金”与“订金”读音相同，但相应的法律后果大不相同。“定金”是指为担保合同债权的实现，双方当事人明确约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。给付定金一方如果不履行义务，无权要求另一方返还定金；接受定金一方如果不履行义务，需向另一方双倍返还定金。如果双方依照约定履行，则定金作为价款或者收回。

　　“订金”目前法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”，当合同不能履行时，除不可抗力外，订金可以退还。双方的违约责任应根据实际履行情况和过错来确定。因此消费者在消费过程中一定要头脑清醒，区分清楚“定金”和“订金”，如果当事人没有明确约定定金性质，而主张定金权利的，法院不予支持。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

分享让更多人看到