抄襲剽竊者豈能成為“導師”

12月21日晚，編劇余飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、制片人、作家的聯名信，點名有抄襲劣跡的郭敬明、於正屢屢以導師、嘉賓的身份出現在各種節目中，進行話題炒作，這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的反感，呼吁立即停止對這些“劣跡從業者”的炒作，對相關節目做出修改調整，不給抄襲剽竊者提供舞台，把他們從公眾媒體中驅逐出去。

這份聯名信的簽署者包括瓊瑤、趙冬苓、董潤年、束煥、汪海林、王立扶、白一驄、馮元良、高群書、何秀瓊、劉沛、王小平等知名影視從業者。在幾天前，編劇汪海林就曾發文稱，於正和郭敬明是被中國編劇行業開除了的，“任何正規的編劇活動裡都不會有他們出現……”

郭敬明、於正近期分別參加了表演類綜藝《演員請就位2》和《我就是演員3》，兩人都因在節目中的言行與編劇圈發生了爭議。郭敬明在《演員請就位2》的作品《無量》中，給自己署名編劇，給另外兩位編劇署名為“副編劇”。人們發現，郭敬明的影視作品中，均有“副編劇”的存在。有業內人士指出這“明顯就是不願意給署名，但不給署名又說不過去，所以就創造了副編劇這樣尷尬的職位。”

相比郭敬明，於正在編劇圈更為“招恨”。近日，在《我就是演員3》開播前，於正發微博稱，既然做了考核官，就會像一面照妖鏡一樣死死盯著參加節目的選手。而這番義正辭嚴的表態，卻引來了業內“賊喊捉賊”的嘲諷。

郭敬明和於正都曾身陷抄襲官司。2006年，法院判決認定郭敬明《夢裡花落知多少》抄襲庄羽的《圈裡圈外》。郭敬明進行了賠償，但卻拒不道歉。2014年，瓊瑤訴於正《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》。在這場維權官司中，業內139位編劇制片人也曾聯名譴責於正。在一審宣判於正敗訴后，他同樣拒絕執行法院的道歉判決。

聯名信中指出，郭敬明、於正在法院判決后，未對自己的違法行為做出任何檢討，這樣的人在網絡平台、電視台被捧為導師，讓他們販賣“成功學”，對青少年樹立了非常壞的榜樣。聯名信呼吁，立即停止對這些“劣跡從業者”的炒作，對相關節目做出修改調整。抄襲剽竊者豈可成為“導師”？

近年來影視圈的浮躁之風愈演愈烈，而郭敬明和於正都曾為虛幻懸浮代言，為流量背書，甚至一度成為標杆人物。兩名流量紅利的收割者，多年來或“挺立潮頭”，或二度翻紅，逐漸在業內掌握了極大的話語權，即使批評之聲不絕於耳，他們依然被各個平台奉若上賓。眾多影視從業者也唯有罕見地抱團發聲，在聲量上才能與之一較高下。

時下，一些影視作品文化含量不足，脫離生活、脫離實際，端正創作態度“去浮躁”已成業內共識，而讓創作者沉下心來搞創作首先需要激濁揚清的大環境。