湖州安吉法院判決幼兒園和家長均需擔責

湖州安吉法院近日依法審結一起6歲幼童在校內游戲過程中受傷的生命權健康權身體權糾紛案件，根據責任大小依法判決幼兒園和家長承擔相應民事責任。

2018年6月，6歲的西西和奇奇、小安同為安吉縣某幼兒園學生。事發當天，三個孩子在園內操場進行戶外游戲，西西攀爬上一塊高約1米的正方體箱式游戲平台，准備起身跳躍到地面軟墊。這時奇奇和小安也爬到箱頂，看著西西搖晃的背影，開始了他們的“惡作劇”——奇奇提起膝蓋，小安抬起手臂，共同將西西推下游戲高台。

事發后，幼兒園和奇奇父母急忙將西西送醫治療，經診斷為左肱骨髁上骨折，神經損傷。經鑒定，西西的傷殘程度為十級。因多次溝通賠償問題無法達成一致，去年7月，西西的父母將幼兒園、奇奇和小安一並起訴到法院，因三個小孩均未達到八周歲，所以由其父母（監護人）作為法定代理人代為提起訴訟。

法院經審理認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條和《民法典》第一千一百九十九條規定，針對在教育機構學習、生活期間受到人身傷害的兒童，將教育機構是否盡到教育、管理職責作為是否承擔民事責任的標准，並對其實行過錯推定，當其不能証明自己已盡到教育、管理責任時，即推定其有過錯並應承擔民事責任。

本案中，盡管西西是被奇奇用膝蓋頂、小安用手推后摔落受傷，但事故發生地在幼兒園，而幼兒園對三人均有教育、管理職責，幼兒園未能舉証証明其已盡教育、管理職責，過錯推定應承擔責任。自主游戲不等於無序游戲，從現場監控視頻來看，盡管事故事發突然，但仍暴露出幼兒園在組織戶外游戲過程中存在一定過失，如事發時游戲中的箱式游戲平台旁並無教師，任由幼兒無序攀爬跳躍，多名幼兒同時站在箱頂平台亦無教師制止，存在互相推擠摔落等風險。綜上，法院認定幼兒園在組織戶外游戲過程中未盡到教育、管理職責，對西西的損傷應承擔責任。

同時，根據《中華人民共和國民法總則》第二十七條以及《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條和《民法典》第一千一百八十八條規定，父母作為未成年子女的監護人，對無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，應由父母承擔侵權責任，奇奇和小安的賠償責任依法應由各自的監護人承擔。

最終，法院依法判決由幼兒園承擔西西損失的70%，由奇奇和小安的監護人承擔西西損失的30%。宣判后，雙方當事人均服判，未提起上訴。