莫用“有遗产继承”证明“好人有好报”

在近日评选出的“2020爱心宁波”十大暖心故事中，江北区慈城镇山东村徐惠明照顾孤寡老人苏美云的故事在列。从上世纪90年代初起，徐惠明一直照顾苏美云老人，将老人接到自己家里居住，在老人需要专人照顾时，自掏腰包把老人送进了敬老院；老人去世后，又为老人操办了后事。

徐惠明敬老助老的故事，还有个为人津津乐道的后续：苏美云老人去世后，突出冒出了一笔价值超百万元的遗产，村党支部坚持遗产的50%让非亲非故的徐惠明继承。于是，一个“好人有好报”的故事广为流传。

听说了这个美丽而动人的故事，我们当然可以说，“好人有好报”这一朴素的民间价值观，在徐惠明身上得到了验证。但以此证明“好人有好报”，并过分宣扬，我以为是值得商榷的，有把“好人有好报”浅薄化甚至庸俗化的嫌疑。

徐惠明照顾孤寡老人苏美云，当初不可能知道老人身后会留下价值超百万元的遗产，更不可能知道这笔遗产他能分一半。反之，如果他当初有此“神算”，那他就不配称“好人”，甚至有投机取巧、沽名钓誉之嫌。徐惠明的可贵之处正在于，他照顾苏美云老人，并为她养老送终，纯粹是因为“老吾老以及人之老”的大爱情怀——老人需要有人照顾，而不是照顾了老人会有遗产继承。

如果苏美云老人离世，并没有突然冒出来的遗产，徐惠明也无一半遗产好继承，是不是就可以说好人没有得到好报呢？显然不能。就算没有利益回报，甚至会有利益亏损，甚至可能付出生命代价，看到别人有难，一些人还是会义无反顾地伸出援手，无怨无悔。正是因为，扶危济困是美德，是道德律，是值得追求的，是超越物质的。人生在世，谁都无法保证自己不会遭遇苦难，帮助他人，造福社会，必然有益于个人。再说了，帮助别人，还有“助人为乐”一说，也能养成好的家风，“积善之家，必有余庆”。被人赞扬，被社会承认，自己开心，就是一种“好报”，也是许多人扶危济困的动力所在。

徐惠明能够分得苏美云老人的一半遗产，当然是好事，也可以说是“好人有好报”的一种验证。但这只是偶然事件，不宜过分宣传和夸大它的意义。对于许多“好人”，我们的舆论、法律、道德观念，会给予极高的评价甚至是补偿奖励，但那往往是事后的。而且，这样做的目的，显然是鼓励更多人“从善如流”，而不是因为有遗产好继承这样的“现世报”才去助人。

30年如一日，徐惠明不离不弃地照顾苏美云老人，难能可贵。30年后，徐惠明无意间得到“高额回报”，如果要说什么，也许可以用一句话评价：得之，徐惠明幸运；不得，徐惠明无悔。